Öh?

Ibland får kvällspressen till det riktigt bra. Vad som är bra brukar vara en definitionsfråga, och hur tusan kan de skriva såhär? Visserligen säger källförteckningen att Folkhälsoinstitutet påstår detta, men jag har svårt att ta det på allvar.

Punkt ett. Om jag har druckit mer än vad jag tänkt från början? Vem planerar till punkt och pricka exakt hur mycket man ska dricka? Jag slutar alltid när jag känner att det är nog, tänker inte alls så mycket på mängden. En lagom lång kväll brukar bestå av 4-5 cidrar och kanske någon/några drinkar. Har jag alkoholproblem om jag dricker 6 cidrar och dessutom tar en shot på krogen?

Punkt två. Har jag ägnat mycket tid åt att dricka och allt runt om kring? Om nån kan vara snäll och berätta exakt hur mycket tid för mycket är så kanske poletten trillar ner!?

Punkt tre. Har jag fortsatt att dricka trots att jag vet att det orsakar problem med andra människor? WHAT? Jäkligt klumpigt formulerat om inte annat.

Det jag ville komma fram till var, att för att man ska klassas som alkoholberoende enligt Folkhälsoinstitutet ska man svara ja på minst tre av de påståenden som finns på Aftonbladet. De tre punkterna jag raddade upp är väldigt luddiga och extremt relativa. Jag kan vara en sådan som i princip aldrig dricker, gör en förändring i mitt liv så plötsligt har jag problem med spriten? Man kan heller inte döma ut alkoholism utefter mängden man dricka då alla tål olika mycket.